Unsere Mitglieder
Unsere Kooperationspartner
![Carfleet_Logo](http://www.verband-deutscher-anwaelte.de/wp-content/uploads/2023/03/carfleet_scaled.png)
![Copac_Logo](http://www.verband-deutscher-anwaelte.de/wp-content/uploads/2023/03/copac_scaled.png)
![Fachanwalt_Logo](http://www.verband-deutscher-anwaelte.de/wp-content/uploads/2023/03/fachanwalt_scaled.png)
![Legalrevolution_Logo](http://www.verband-deutscher-anwaelte.de/wp-content/uploads/2023/03/legalrevolution_scaled-1.png)
![Juraforum_Logo](http://www.verband-deutscher-anwaelte.de/wp-content/uploads/2023/03/juraforum_scaled.png)
![Hawes_Curtis_Logo](http://www.verband-deutscher-anwaelte.de/wp-content/uploads/2023/03/hawes_curtis_scaled.png)
Kontakt
Gerokstraße 8
70188 Stuttgart
Tel.: 0711 – 1 28 50 27 – 0
Fax: 0711 – 1 28 50 27 – 99
Email: info@Verband-Deutscher-Anwaelte.de
www.Verband-Deutscher-Anwaelte.de
Pressemitteilungen
-
Überraschende Entgeltklausel für Eintrag in ein Internet – Branchenverzeichnis unwirksam
(Kiel) Der Bundesgerichtshof hat heute eine Entscheidung zu der Frage getroffen, ob eine Entgeltklausel in einem Antragsformular für einen Grundeintrag in ein Branchenverzeichnis im Internet nach dem Erscheinungsbild des Formulars […]
-
Bundesgerichtshof zur Unwirksamkeit von Klauseln in Lebens- und Rentenversicherungsverträgen
(Kiel) Der u. a. für das Versicherungsvertragsrecht zuständige IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat über die Wirksamkeit von Versicherungsbedingungen u.a. betreffend die Rückkaufswerte, den Stornoabzug sowie die Verrechnung von Abschlusskosten (so […]
-
IT-Recht: „Button”- Lösung“ – Jetzt wird´s Zeit! / Die sog. “Button”- Lösung muss ab dem 1. August 2012 umgesetzt sein
(Kiel) Wie im Gesetz vom 16. Mai 2012 im BGBl. 2012, S. 1084 verkündet, wurde § 312g BGB, der sich mit den Pflichten im elektronischen Rechtsverkehr auseinandersetzt, um weitere 3 […]
-
Oberlandesgericht Düsseldorf: “Galaxy Tab 7.7” verboten – “Galaxy Tab 10.1 N” erlaubt
(Kiel) In zwei Eilverfahren der Firma Apple Inc., Cupertino, Kalifornien/USA, zum einen gegen die Samsung Electronics GmbH, Schwalbach, um das “Galaxy Tab 10.1 N” und zum anderen gegen die Samsung […]
-
-
-
-
-
-